為什麼我的作品出版社不要？退稿之後，編輯很少說出口的事

一份稿件出版與否也從來不只是編輯個人的決定。稿件的內容、市場需求，甚至是出版社品牌定位的考量，都會影響最終結果。很多時候這些條件交織在一起時，就不是一句「為什麼不行」可以說完的。

繁中人

May 19, 2026

「我想投稿，作品已附上，請查照，希望能予以出版，謝謝。」

「謝謝你的投稿，我們已經收到稿件，目前正在審閱中，有進一步消息會再通知您，謝謝。」

「請問審稿完了嗎？希望來信沒造成您們的困擾，如果可以我想知道稿件結果。」

「感謝您的耐心等待，由於稿件內容與本公司的需求不相符，因此予以退稿，再次感謝您的投稿。」

「這幾天我已經打了好幾通電話詢問，還是希望此稿件有機會出版；如果不予刊登，也希望能知道不願出版的原因。我會持續等候你們的回覆，也期待之後你們能改變心意，收到文章可以出版的消息。」

以上的對話，是編輯日常的一部分。相信對出版同業來說，這樣的情境大概再熟悉不過。

在出版業，編輯除了選書、編書、撰寫書籍文案之外，也需要處理大量投稿稿件。從收到稿件開始，編輯通常會先確認稿件類型、內容方向，以及是否符合出版社目前的出版定位，再決定是否進一步審閱。畢竟編輯的工作早已被選書、編輯、行銷等事務切分，能分配給投稿稿件的時間本來就有限。因此，當收到的稿件明顯與出版社的調性、理念或出版方向不符時，多半就會直接退稿，而後就會出現前面那段投稿者與編輯來回的對話。

不過，退稿後往往才是問題的開始。

對編輯而言，退稿是一個結論；但部分投稿者聽不懂編輯的弦外之音，於是就會出現反覆來信或來電，希望編輯能再看看，或是希望得到更具體的理由，甚至要求編輯提供修改方向或建議。這時候編輯就會很頭大，因為說得太多可能會讓投稿者誤以為這稿件還有機會起死回生，說得太少，投稿者又會認為被編輯敷衍不肯罷休，到最後溝通陷入死胡同、沒完沒了。

我就曾經遇過一位投稿者，他將整份稿件洋洋灑灑直接用紙本寄到公司，但公司的投稿規則其實早已明確寫明需以電子檔投遞。這還不打緊，在確認稿件不符合公司出版方向後，接下來真正讓人頭痛的，是該怎麼退稿。對方在信件中只留下一串市內電話號碼，連電子郵件都沒有，因此我也只能硬著頭皮撥出那通說明退稿的電話。

沒想到，對方在電話中情緒激動，要求我具體指出稿件的問題，然後不斷追問稿件究竟哪裡不夠好。我試著說明幾點之後，他直接掛了電話。雖然當下感到有點莫名其妙，但我還是鬆了一口氣，心想只要他能接受退稿，掛電話什麼的都無所謂。

那時的我還傻傻地以為事情就此結束，結果兩天後，他直接出現在公司門口，要求編輯部門給他一個交代，然後不斷重複著「這麼好的作品為什麼會被退稿」。那一刻我才意識到，其實對某些投稿者而言，投稿後預期會得到的選項只有兩個：被接受，或是出版社不懂他；「退稿」永遠不在選項之中。

甚至最近還看到有投稿者稿件被出版社退稿後，在公開平台指控編輯對他的作品不尊重，也因此在網上引起不少討論。

事件起因為投稿者認為編輯回覆的退稿信羞辱了投稿者、踐踏創作專業，甚至認為編輯以傲慢的態度否定作品。但實際看了雙方信件來回的內容後會發現，那位編輯不僅完整閱讀稿件，還提供了篇幅不短、結構完整的評論，即使最終那間出版社選擇退稿，但也看得出來那些回覆是投入了相當的時間與心力。

所以坦白說，我很佩服這次事件的那位編輯。如果是我，在確認投稿者的稿件其實並不符合出版社的規定或方向後，通常會第一時間直接了當退稿，自然就不會再有後面的交流，更不用說花時間細讀並提供長篇建議。因為這些額外的回饋，其實都是編輯的沉默成本。更現實的是，根據我自己過往的經驗，當稿件本身已經不符合出版方向時，越多的解釋，往往只會帶來更多的誤解與期待。編輯對退稿者多說一句，都是在冒險。

或許很多人是從戲劇中認識出版業，例如《重版出來！》或《校對女王》等戲劇。在劇中，除了有大咖的作者或漫畫家之外，其實新人投稿進而出版也不在少數。但是，這些電視劇沒說的是，真正能出書或出道的人其實鳳毛麟角，現實生活中投稿後石沉大海或杳無音訊的更是不在少數。

況且，一份稿件出版與否也從來不只是編輯個人的決定。稿件的內容、市場需求，甚至是出版社品牌定位的考量，都會影響最終結果。很多時候這些條件交織在一起時，就不是一句「為什麼不行」可以說完的。

所以，別問了，如果真的很合適，我相信出版社第一時間就會收的！